¿Qué es la neutralidad de la red y las vías rápidas de Internet, y por qué Obama está interviniendo ahora?

Por que puedes confiar

- Probablemente hayas escuchado mucho sobre la neutralidad de la Red en los últimos meses, pero aún no tienes idea de lo que significa. No estás solo.



La tecnología es algo maravilloso, pero la jerga tecnológica que la acompaña es a la vez confusa y aburrida. Sin embargo, quiere hacer que la tecnología sea interesante de leer, por lo que hemos abordado el tema de la neutralidad de la red. Hemos profundizado en la controversia, brindándole trozos tolerables de información que podrá comprender y retener.

Repasamos los ISP, los gigantes de la web y las nuevas reglas de Internet de la FCC que amenazan la idea de una Internet abierta en los EE. UU. Si desea leer más sobre cómo está en juego el futuro de Internet, incluido cómo afectará eso a las empresas emergentes del mañana y a su billetera, siga leyendo.





¿Qué es la neutralidad de la red?

No hay una forma emocionante de explicar la neutralidad de la red, por lo que seguiremos la ruta simple: la neutralidad de la red (también conocida como neutralidad de la red) es otra frase para la Internet abierta. La idea es que los proveedores de servicios de Internet (como AT&T, Verizon, Comcast, etc.) deben tratar a las empresas de tecnología, sitios web, servicios y aplicaciones (como Netflix, YouTube de propiedad de Google, Facebook y Skype de propiedad de Microsoft) de la misma manera. Mejor aún, deberían tratar los datos de estas empresas de la misma manera. Por lo tanto, Google no debería recibir un tratamiento especial sobre Netflix, etc.

cómo usar la aplicación uber

Carriles rápidos de Internet



Solo hay un problema con la idea de Internet abierta.

Los proveedores de servicios de Internet, también llamados ISP, quieren tratar los datos y las empresas de manera diferente. De hecho, quieren crear dos tipos de carriles de velocidad de banda ancha. El primer carril sería un carril rápido y los proveedores cobrarían a las empresas de tecnología como YouTube por acceder a este carril. YouTube se vería obligado a pagar la prima para continuar transmitiendo videos y contenido de calidad a altas velocidades a los usuarios. Si no pagaba, los usuarios solo podrían transmitir videos lentos y entrecortados.

El segundo carril, comúnmente llamado carril lento, sería para todos los que no pudieran pagar el carril rápido. Por lo tanto, si quisiera lanzar un competidor de YouTube, tendría que pagar por el carril rápido para brindarles a sus usuarios acceso a un servicio de transmisión de video comparable a YouTube. Sin embargo, es posible que no pueda pagar la prima del carril rápido, lo que significa que tendrá que usar el carril lento. Esto le daría una desventaja instantánea para YouTube, perjudicando así su inicio.



Servidores de entrega de contenido

Debe saber que la mayoría de los consumidores y las empresas de tecnología (como Netflix y Google) están en contra del sueño de los ISP de tener vías rápidas de Internet, más o menos. En realidad, nadie quiere ver el estado actual de la Internet abierta dividida en una configuración de dos niveles, donde los ricos obtienen una Internet rápida y los pobres una Internet lenta. Incluso más específicamente, las empresas de tecnología no quieren comenzar a pagar por una Internet más rápida. Piensan que debería ser estándar para todos.

De acuerdo a Cableado , las quejas sobre una vía rápida de Internet no tienen mucho sentido en 2014. Las empresas de tecnología (como Netflix y Google) ya tienen una configuración de vía rápida dentro de los ISP. Ya ejecutan servidores informáticos dedicados, llamados conexiones de intercambio de tráfico o servidores de entrega de contenido, dentro de los ISP.

Los servidores de entrega de contenido hacen exactamente lo que usted piensa: entregan fotos, videos y otros contenidos populares. Pero entregan este contenido más rápido a los usuarios domésticos (también conocido como usted), porque están ubicados dentro de los ISP y, por lo tanto, están más cerca de los usuarios domésticos. Google fue la primera empresa de tecnología en implementar un servidor de entrega de contenido dentro de un proveedor de servicios de Internet hace años, por lo que podría enviar contenido desde los centros de datos más rápidamente a usted.

La mayoría de los ISP tienen acuerdos especiales con gigantes de la web y empresas de tecnología. Como Cableado señaló, los ISP están felices de tener a Google en el interior, porque los servidores de Google aceleran el servicio para sus clientes y reducen la cantidad de tráfico que fluye fuera de su red. Esta configuración le ha permitido ver videos Ultra HD 4K en Internet, en lugar de hacerlo desde un disco.

Sin embargo, no todas las empresas de tecnología tienen los mismos recursos financieros y pueden permitirse servidores de entrega de contenido o arreglos especiales. También debe tener en cuenta que la mayoría de las empresas de tecnología no tienen suficiente tráfico para requerir una configuración similar a la de Google dentro de los ISP.

Dicho esto, solo 30 empresas de tecnología representan la mitad del tráfico de Internet (frente a 150 en 2009).

¿Qué es la neutralidad de la red y las vías rápidas de Internet y por qué Obama está interviniendo ahora? Imagen 2

Netflix vs Comcast Las mejores aplicaciones para iPhone 2021: la guía definitiva PorMaggie Tillman· 31 de agosto de 2021

Netflix y Comcast llegaron a un acuerdo a principios de este año, en el que la compañía de transmisión de video acordó pagar a Comcast por acceso directo a su red de banda ancha (también conocida como configuración de carril rápido). Antes del acuerdo, Netflix quería conectarse a la red de banda ancha de Comcast de forma gratuita. No quería pagar por un carril rápido de banda ancha / más rápido. Sin embargo, el gigante del cable buscó una compensación por el tráfico pesado, argumentando que era costoso entregar videos de Internet.

A medida que el debate se intensificaba, Netflix sugirió que los clientes de Comcast estaban experimentando una degradación de sus conexiones con Netflix. Netflix publicó datos, por ejemplo, que mostraban que la velocidad promedio de transmisión de Netflix disminuyó un 27 por ciento desde que comenzó el debate. En otras palabras, parecía que Comcast estaba castigando a los consumidores porque Netflix se negaba a pagar una prima por la vía rápida.

Cuando Netflix y Comcast finalmente llegaron a un acuerdo (llamado peering pagado), los detalles, que implicaban que Netflix se conectara directamente a la red de Comcast en lugar de pasar por intermediarios, se anunciaron menos de dos semanas después de que Comcast revelara un acuerdo de 45.000 millones de dólares para Time Warner Cable. Básicamente, la fusión reduciría aún más la competencia en el mercado y crearía un reino del cable que atiende a 33 millones de clientes en los EE. UU.

Sin competencia

La forma en que Internet funciona en este momento está cambiando, para peor.

Como es evidente por el acuerdo de Netflix y Comcast, los ISP pueden elegir quién obtiene una conexión de carril rápido y a qué precio. No hay nada que los detenga. No hay reglas de Internet definidas para delinear lo que es justo o no, lo que significa que los ISP posiblemente podrían hacer que la configuración de dos niveles que mencionamos anteriormente (donde los ricos obtienen Internet rápido y los pobres obtienen Internet lento) una práctica estándar.

El problema es que apenas hay competencia entre los ISP. Solo unas pocas empresas tienen control sobre el mercado de entrada en los EE. UU. Más específicamente, un estudio de banda ancha Recientemente afirmó que el 96 por ciento de los estadounidenses tiene acceso a dos o menos ISP. Estos proveedores crean una especie de monopolio o mafia de la nueva era, al no fomentar la competencia en el mercado. En cambio, están creciendo y dictando cuánto costará Internet rápido a ciertas empresas.

Lo que es aún más aterrador: los grandes ISP tienen carteras gordas y muchos amigos en Washington. Comcast gastó 18,8 millones de dólares el año pasado en cabildeo, por ejemplo, según el Center for Responsive Politics, más que cualquier otra empresa en los EE. UU. Excepto el contratista de defensa Northrop Grumman. Tienen el músculo para hacer que la legislación funcione a su favor, y eso es exactamente lo que están haciendo.

¿Y la FCC?

Nuevas reglas de internet

La idea de que todo el contenido de Internet debe tratarse por igual cuando se envía a través de cables a los consumidores se está convirtiendo cada día en un cuento de hadas, gracias a la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU.

La FCC presentó una propuesta legislativa (o reglas de Internet) en abril que afectaría negativamente la neutralidad de la Red. Las reglas de Internet propuestas permitirían a los ISP cobrar a las empresas de tecnología por el acceso a carriles más rápidos, acelerando la entrega de video y otros contenidos a sus clientes. Esta propuesta iría en contra de lo que se conoce como neutralidad de la Red.

Para obtener un desglose visual de la neutralidad de la red y toda la idea de la vía rápida, consulte esta infografía theOpenInter.net .

Internet del mañana

Se cree ampliamente que las reglas de Internet propuestas por la FCC eventualmente elevarán los precios para los clientes. Netflix tendría que cobrar más a los suscriptores para compensar los costos de la vía rápida, por ejemplo. Varios grupos de consumidores han atacado la propuesta de la FCC, alegando que provocaría un aumento de los costos e incluso perjudicaría a las pequeñas empresas emergentes con modelos comerciales innovadores. Después de todo, las empresas emergentes no tienen los mismos recursos financieros que Netflix para pagar por Internet de vía rápida.

¿Quiere más información sobre las reglas propuestas por la FCC? Mira el video a continuación. El comediante británico John Oliver explicó la controversia en su programa de HBO. También pidió a los espectadores que argumentaran en contra del nuevo conjunto de reglas de Internet propuestas por la FCC, enfatizando cómo esencialmente acabarían con la neutralidad de la Red. El sitio web de la FCC se desconectó un día después de que se emitiera la perorata de Oliver debido a una sobrecarga de tráfico, según Cableado.

Todavía hay tiempo para luchar y salvar la neutralidad de la Red. Es probable que la comisión en pleno someta a votación las reglas propuestas por la FCC antes de fin de año. Eso significa que debe comunicarse con la FCC y expresar su opinión hoy.

¿Qué está haciendo Obama?

Los grupos públicos de Internet se han opuesto en gran medida a las nuevas reglas de tráfico de Internet del presidente de la FCC, Tom Wheeler, que se propusieron en mayo. Las reglas tienen como objetivo evitar que los ISP bloqueen el contenido, pero permiten que los proveedores de contenido paguen a los ISP por una entrega de tráfico más rápida. Desde mayo, casi 4 millones de comentarios han inundado la FCC.

El 10 de noviembre, el presidente Barack Obama presionó al regulador federal de comunicaciones para que endureciera las reglas de tráfico de Internet, enfatizando que las costosas vías rápidas deberían prohibirse. Obama incluso publicó una declaración y un mensaje de video en línea, en el que pidió a la FCC que prohibiera la 'priorización pagada' y clasificara a los ISP como servicios públicos.

El nuevo sitio web de Neutralidad de la Red de la Casa Blanca ofrece el siguiente mensaje explicativo: “Y a medida que la FCC considera nuevas reglas sobre cómo salvaguardar la competencia y la elección del usuario, no podemos dar por sentado ese principio de neutralidad de la red. Garantizar una Internet libre y abierta es la única forma en que podemos preservar el poder de Internet para conectar nuestro mundo.

'Es por eso que el presidente ha elaborado un plan para hacerlo y está pidiendo a la FCC que lo implemente'.

Puede ver el mensaje de video de Obama arriba y puede ir a Sitio de neutralidad de la red de la Casa Blanca para leer su declaración en su totalidad.

Artículos De Interés